419 lines
19 KiB
Markdown
419 lines
19 KiB
Markdown
# **Prozess-Management: Leistungs-Canvas**
|
|
|
|
------------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
## **1. Warum ein Leistungs-Canvas?**
|
|
|
|
Organisationen verstehen sich oft durch ihre formalen Strukturen --
|
|
Organigramme, Stellenbeschreibungen, Verantwortungsmatrizen. Diese
|
|
Instrumente sind wichtig, greifen aber zu kurz, wenn es darum geht, den
|
|
tatsächlichen Wertbeitrag einer Funktion sichtbar zu machen. Das
|
|
Leistungs-Canvas wählt deshalb einen anderen Zugang: **Es betrachtet die
|
|
Prozess-Management-Funktion konsequent aus der Perspektive ihrer
|
|
Nutzer:innen**.
|
|
|
|
Diese Perspektivverschiebung macht sichtbar, was in traditionellen
|
|
Funktionsbeschreibungen oft untergeht: Wie entsteht konkret Nutzen?
|
|
Welche Beziehungen ermöglichen wirksame Zusammenarbeit? Über welche Wege
|
|
werden Leistungen tatsächlich zugänglich?
|
|
|
|
Das Canvas-Format hat sich bei vielen Organisationen als Instrument zur
|
|
Geschäftsmodellentwicklung etabliert. Seine Stärke liegt in der
|
|
visuellen Verdichtung komplexer Zusammenhänge. Für den
|
|
Verwaltungskontext wurde es hier adaptiert: Statt um Erlösströme und
|
|
Kostenstrukturen geht es um Leistungsbeziehungen und
|
|
Ressourcenallokation. Statt Kunden werden Nutzer:innen in den
|
|
Mittelpunkt gestellt.
|
|
|
|
Die Entwicklung dieses Canvas erfolgte in einem kollaborativen
|
|
Workshop-Format. Vertreter:innen der Prozess-Management Funktion
|
|
erarbeiteten gemeinsam, welche Leistungen die PM-Funktion erbringen soll
|
|
und wie diese optimal zugänglich gemacht werden können.
|
|
|
|
Drei Leitfragen strukturierten diesen Prozess:
|
|
|
|
- Was erwarten die verschiedenen Nutzergruppen von einer PM-Funktion?
|
|
|
|
- Wie kann die Funktion diese Erwartungen bestmöglich erfüllen?
|
|
|
|
- Welche Voraussetzungen müssen dafür geschaffen werden?
|
|
|
|
Die Antworten auf diese Fragen verdichten sich im Canvas zu einem
|
|
kohärenten Gesamtbild.
|
|
|
|
Das Canvas erfüllt damit mehrere Funktionen gleichzeitig: Es schafft
|
|
Klarheit über das Leistungsportfolio, macht Zusammenhänge zwischen
|
|
verschiedenen Elementen sichtbar und dient als Kommunikationsinstrument
|
|
zwischen PM-Funktion und ihren Nutzer:innen. Nicht zuletzt ist es ein
|
|
Steuerungsinstrument, das zeigt, wo Ressourcen investiert werden müssen,
|
|
um maximalen Nutzen zu generieren.
|
|
|
|
##
|
|
|
|
## **2. Die Logik des Canvas verstehen**
|
|
|
|
Das Leistungs-Canvas strukturiert die PM-Funktion in sieben miteinander
|
|
verbundene Bausteine. Diese Bausteine folgen einer inneren Logik: Sie
|
|
beginnen bei den Nutzer:innen und ihren Bedarfen, definieren das
|
|
Leistungsversprechen und zeigen auf, wie dieses Versprechen eingelöst
|
|
wird.
|
|
|
|
Die rechte Seite des Canvas fokussiert auf die Außenperspektive -- wer
|
|
sind die Nutzer:innen, welche Beziehungen werden zu ihnen aufgebaut,
|
|
über welche Kanäle erfolgt die Interaktion. Die linke Seite richtet den
|
|
Blick nach innen -- welche Aktivitäten sind erforderlich, welche
|
|
Ressourcen werden benötigt, mit wem muss kooperiert werden. Im Zentrum
|
|
steht das Wertversprechen als verbindendes Element.
|
|
|
|
{width="6.267716535433071in"
|
|
height="3.5416666666666665in"}
|
|
|
|
Diese Struktur ist kein Selbstzweck. Sie zwingt dazu, konsequent vom
|
|
Nutzen her zu denken und erst dann die erforderlichen Mittel zu
|
|
definieren. Klassische Organisationsentwicklung geht oft den umgekehrten
|
|
Weg -- definiert erst Strukturen und Prozesse, dann deren Zweck. Das
|
|
Canvas kehrt diese Logik um.
|
|
|
|
##
|
|
|
|
## **3. Die sieben Bausteine im Detail**
|
|
|
|
### **3.1 Cluster A: Für wen die PM-Funktion da ist**
|
|
|
|
#### **3.1.1 Nutzendensegmente**
|
|
|
|
Die verschiedenen internen Zielgruppen, für die die PM-Funktion
|
|
Leistungen erbringt. Jedes Segment hat spezifische Bedarfe, Erwartungen
|
|
und Arbeitsweisen. Die Differenzierung ermöglicht passgenaue Angebote --
|
|
von strategischer Transparenz für Gremien bis zur methodischen
|
|
Unterstützung für operative Teams. Entscheidend ist das Verständnis,
|
|
dass unterschiedliche Nutzergruppen unterschiedliche Formen der
|
|
Unterstützung benötigen:
|
|
|
|
- **Management-Gremien (Vision Board, Mission Board)** benötigen
|
|
Transparenz über die Prozesslandschaft und Governance-Berichte. Sie
|
|
profitieren von einheitlichen Standards zur besseren Steuerung und
|
|
strategischen Ausrichtung der Organisation.
|
|
|
|
- **Abteilungsleitungen** nutzen die Prozessperspektive für bessere
|
|
Ressourcenplanung, Steuerung ihrer Bereiche und fundierte
|
|
Entscheidungen bei bereichsübergreifenden Themen.
|
|
|
|
- **Process Owner der Teilprozesse** -- Stakeholder Management, Demand
|
|
Portfolio Management, Projekt Portfolio Management und Service
|
|
Portfolio Management -- tragen die End-to-End-Verantwortung für ihre
|
|
jeweiligen Teilprozesse und benötigen methodische Unterstützung zur
|
|
Prozessoptimierung und -steuerung.
|
|
|
|
- **Fachbereiche und ihre Teams mit Key-Usern** sind die Hauptadressaten
|
|
für methodische Unterstützung, Befähigung und Standards, um ihre
|
|
fachspezifischen Prozesse eigenständig zu dokumentieren und zu
|
|
verbessern.
|
|
|
|
- **Projekt- und Programmorganisationen** greifen auf das
|
|
Prozessmanagement zurück für einheitliche Prozessvorgaben, methodische
|
|
Beratung und Sicherstellung der Framework-Compliance in ihren
|
|
Projekten.
|
|
|
|
#### **3.1.2 Nutzendenbeziehung**
|
|
|
|
Die Art und Qualität der Zusammenarbeit zwischen PM-Funktion und ihren
|
|
Nutzer:innen. Sie definiert das \"Wie\" der Interaktion --
|
|
partnerschaftlich, befähigend, beratend oder formal steuernd. Die
|
|
bewusste Gestaltung dieser Beziehungen prägt maßgeblich, ob und wie gut
|
|
die PM-Leistungen angenommen und wirksam werden:
|
|
|
|
- **Partnerschaftliche Zusammenarbeit & Co-Kreation**: Aufbau von
|
|
Vertrauen und kollaborative Zusammenarbeit mit Fachbereichen, wobei
|
|
Key-User als zentrale Partner:innen eng in die Entwicklung und
|
|
Umsetzung von Prozesslösungen eingebunden werden.
|
|
|
|
- **Persönliche Beratung & Dedizierte Unterstützung**: Bereitstellung
|
|
direkter Beratung und Coaching, insbesondere bei komplexen
|
|
Prozessherausforderungen oder strategischen Initiativen, mit
|
|
besonderem Fokus auf die Befähigung der Key-User als
|
|
Multiplikator:innen.
|
|
|
|
- **Befähigungsorientierte Begleitung**: Konsequente Fokussierung auf
|
|
Befähigung statt Ausführung -- Ermächtigung der Nutzenden, ihre
|
|
Prozesse eigenständig zu managen, wobei Key-User als erste
|
|
Ansprechpartner:innen in ihren Bereichen etabliert werden.
|
|
|
|
- **Community Building & Facilitation**: Aktive Förderung und Pflege des
|
|
Key-User-Netzwerks als zentrales Element für gemeinsames Lernen,
|
|
Erfahrungsaustausch und kontinuierliche Verbesserung über
|
|
Abteilungsgrenzen hinweg.
|
|
|
|
- **Proaktive Impulsgebung**: Agieren als Impulsgeber durch die
|
|
Vorstellung neuer Methoden, Best Practices und die Anregung des
|
|
Prozessdenkens in der Organisation, wobei Key-User als
|
|
Multiplikator:innen diese Impulse in ihre Fachbereiche tragen.
|
|
|
|
- **Governance-basierte Interaktion**: Formelles Reporting, strategische
|
|
Abstimmung und Eskalationsmanagement mit Vision/Mission Boards,
|
|
einschließlich regelmäßiger Berichte über die Entwicklung der
|
|
dezentralen Prozesskompetenzen.
|
|
|
|
#### **3.1.3 Kanäle**
|
|
|
|
Die Wege und Formate, über die PM-Leistungen zugänglich werden. Von
|
|
persönlicher Beratung über digitale Plattformen bis zu
|
|
Community-Formaten -- jeder Kanal erfüllt spezifische Funktionen und
|
|
erreicht unterschiedliche Zielgruppen. Die Vielfalt der Kanäle sichert
|
|
niedrigschwelligen Zugang und ermöglicht situationsgerechte
|
|
Unterstützung.
|
|
|
|
- **Direkte Interaktions- & Befähigungskanäle** umfassen Workshops und
|
|
Schulungen zur Vermittlung von Wissen, Methoden und
|
|
Werkzeugkompetenzen in verschiedenen Formaten. Beratungsgespräche und
|
|
individuelles oder Team-Coaching bieten maßgeschneiderte
|
|
Unterstützung. Die Moderation von Prozess-Workshops auf Anfrage
|
|
unterstützt kollaborative Prozessarbeit, insbesondere bei komplexen
|
|
oder bereichsübergreifenden Prozessen. Ein Ticketsystem dient als
|
|
formaler Kanal für Anfragen mit automatischem Routing an das PM-Team.
|
|
|
|
- **Self-Service & digitale Lernkanäle** bieten niedrigschwelligen
|
|
Zugang: Eine zentrale Wissensplattform (Confluence) ermöglicht
|
|
selbstständigen Zugang zum PM-Framework, Methodenhandbuch, Templates,
|
|
Prozessregister und FAQs. Ein KI-gestützter PM-Assistent bietet
|
|
interaktiven Dialog für Prozessfragen und kontextspezifische
|
|
Antworten. Das Prozessvisualisierungs-Tool (Picture Prozess Plattform)
|
|
ermöglicht die eigenständige Arbeit mit der Prozesslandschaft.
|
|
E-Learning-Module bieten strukturierte Lernpfade für selbstgesteuertes
|
|
Lernen.
|
|
|
|
- **Community- & Kommunikationskanäle** fördern den Austausch:
|
|
Key-User-Netzwerktreffen und Communities of Practice ermöglichen
|
|
regelmäßigen Erfahrungsaustausch und kollektives Lernen.
|
|
Informationsveranstaltungen und Newsletter kommunizieren
|
|
Framework-Updates und relevante PM-Informationen. Das DigiLog
|
|
Podcast-Format teilt Einsichten und Erfolgsgeschichten zur Förderung
|
|
des Prozessdenkens.
|
|
|
|
### **3.2 Cluster B: Was die PM-Funktion bietet**
|
|
|
|
#### **3.2.1 Wertversprechen**
|
|
|
|
Der konkrete Nutzen, den die PM-Funktion für ihre verschiedenen
|
|
Zielgruppen schafft. Es übersetzt organisationale Bedarfe in greifbare
|
|
Leistungszusagen. Das Wertversprechen verbindet, was Nutzer:innen
|
|
brauchen, mit dem, was die PM-Funktion leisten kann -- und macht damit
|
|
den Mehrwert der Funktion explizit. Es ist das zentrale Element, das
|
|
alle anderen Bausteine ausrichtet:
|
|
|
|
- **Für Strategische Gremien** bietet die PM-Funktion strategische
|
|
Prozess-Governance und Transparenz durch eine konsistente, strategisch
|
|
ausgerichtete Prozesslandschaft. Messbare Verbesserung und
|
|
KPI-basierte Steuerung ermöglichen faktenbasierte Bewertung von
|
|
Prozessleistung und Nachweis von Optimierungserfolgen.
|
|
Entscheidungsunterstützung und Risikominimierung erfolgen durch
|
|
Konzepte zur Weiterentwicklung des Operating Models und proaktive
|
|
Meldung von Risiken. Die Schaffung skalierbarer Prozessstrukturen
|
|
ermöglicht Organisationswachstum und erschließt systematisch
|
|
Automatisierungspotenziale.
|
|
|
|
- **Für Fachbereiche, Abteilungsleitungen, Key User und Projektteams**
|
|
stellt die PM-Funktion ein einheitliches Prozessmanagement-Framework
|
|
mit verbindlichen Standards, Methoden, Werkzeugen und Templates
|
|
bereit. Methodische Beratung und Unterstützung erfolgt von der
|
|
Erstaufnahme bis zur Automatisierung. Die systematische Befähigung zur
|
|
Selbsthilfe erfolgt durch Schulungen, Coaching,
|
|
Self-Service-Ressourcen und das Key-User-Netzwerk. Klarheit und
|
|
Orientierung entstehen durch eine gemeinsame Prozess-Sprache über alle
|
|
Hierarchieebenen.
|
|
|
|
- **Für die Gesamtorganisation** schafft die PM-Funktion die Grundlage
|
|
für Effektivität und kontinuierliche Verbesserung durch methodische
|
|
Rahmenbedingungen für anpassungsfähige Arbeitsabläufe. Automatisierung
|
|
und Digitalisierung werden durch systematische Identifikation von
|
|
Automatisierungspotenzialen vorangetrieben. Siloüberwindung und
|
|
Integration erfolgen durch transparente End-to-End-Prozesse und
|
|
einheitliche Standards.
|
|
|
|
###
|
|
|
|
### **3.3 Cluster C: Wie die PM-Funktion es ermöglicht**
|
|
|
|
#### **3.3.1 Schlüsselaktivitäten**
|
|
|
|
Die zentralen Tätigkeiten, durch die die PM-Funktion ihr Wertversprechen
|
|
einlöst. Von Framework-Entwicklung über Beratung bis zur Befähigung --
|
|
diese Aktivitäten transformieren Ressourcen in konkreten Nutzen. Sie
|
|
zeigen, womit die PM-Funktion ihre Zeit verbringt und wo Kompetenzen
|
|
aufgebaut werden müssen:
|
|
|
|
- **Framework-Entwicklung & -Pflege** umfasst die kontinuierliche
|
|
Definition und Weiterentwicklung des verbindlichen PM-Frameworks
|
|
inklusive Methoden, Standards, Templates und Governance-Regeln. Dies
|
|
beinhaltet die laufende Analyse interner Bedarfe und externer Best
|
|
Practices sowie die Entwicklung standardisierter Templates.
|
|
|
|
- **Management der Prozesslandschaft & Governance** bedeutet Aufbau,
|
|
Pflege und Überwachung der Gesamtarchitektur übergreifender Prozesse.
|
|
Die Sicherstellung der Framework-Compliance und das Aufdecken von
|
|
Governance-Lücken gehören ebenso dazu wie die Bereitstellung des
|
|
Prozessregisters.
|
|
|
|
- **Tool-Bereitstellung & -Management** beinhaltet Auswahl,
|
|
Implementierung und kontinuierliche Wartung zentraler PM-Tools. Die
|
|
technische Verfügbarkeit, Updates und Support werden sichergestellt,
|
|
neue technologische Möglichkeiten wie KI-gestützte Prozessanalyse
|
|
integriert.
|
|
|
|
- **Beratung & Methodische Unterstützung** erfolgt durch Durchführung
|
|
von Beratungen, Coachings und Moderation von Workshops zur
|
|
Prozessanalyse und -optimierung. Der Schwerpunkt liegt auf der
|
|
Befähigung der Fachbereiche zur eigenständigen Prozessarbeit.
|
|
|
|
- **Befähigung & Kompetenzaufbau** umfasst Entwicklung und Umsetzung des
|
|
Befähigungskonzepts, Qualifizierung und Betreuung des
|
|
Key-User-Netzwerks sowie Durchführung von Schulungen.
|
|
|
|
- **Kommunikation & Stakeholder-Engagement** bedeutet aktive
|
|
Kommunikation von Framework-Updates und Prozessänderungen, Reporting
|
|
an Gremien sowie proaktive Information bei identifizierten
|
|
Governance-Lücken.
|
|
|
|
- **Prozessinnovation & -weiterentwicklung** beinhaltet die
|
|
Identifikation von Optimierungspotenzialen, systematische
|
|
Identifikation von Automatisierungsmöglichkeiten und Zusammenarbeit
|
|
mit dem KI-Hub für innovative Lösungsansätze.
|
|
|
|
####
|
|
|
|
#### **3.3.2 Schlüsselressourcen**
|
|
|
|
Das notwendige Fundament für wirksame PM-Arbeit. Dazu gehören
|
|
menschliche Kompetenzen, intellektuelles Kapital wie Frameworks und
|
|
Methoden, technische Infrastruktur sowie gewachsene Netzwerke. Diese
|
|
Ressourcen ermöglichen erst die Durchführung der Schlüsselaktivitäten
|
|
und müssen kontinuierlich gepflegt und weiterentwickelt werden.
|
|
|
|
- **Menschliche Ressourcen** umfassen fachliche und methodische
|
|
Expertise in Prozessmanagement-Methoden, -Standards und -Governance.
|
|
Beratungs- und Moderationskompetenz sowie ausreichende personelle
|
|
Kapazität sind essentiell.
|
|
|
|
- **Intellektuelle Ressourcen** bestehen aus dem dokumentierten
|
|
PM-Framework mit Standards und Methoden, der Prozesslandkarte mit
|
|
Prozessregister, strukturierten Schulungskonzepten und einer
|
|
umfassenden Template-Bibliothek.
|
|
|
|
- **Physische/Technische Ressourcen** beinhalten zentrale PM-Werkzeuge
|
|
für Prozessmodellierung und -dokumentation, KI-gestützte
|
|
Assistenzsysteme zur Prozessanalyse sowie digitale
|
|
Kollaborationsplattformen.
|
|
|
|
- **Beziehungsnetzwerk & Zugänge** umfassen etablierte
|
|
Governance-Zugänge zu relevanten Entscheidungsgremien, das
|
|
Key-User-Netzwerk als Community dezentraler Prozessansprechpartner
|
|
sowie ein organisationsweites Beziehungsnetzwerk von Mitarbeitenden
|
|
bis zur Führung.
|
|
|
|
#### **3.3.3 Schlüsselpartner**
|
|
|
|
Die internen Kooperationspartner, mit denen die PM-Funktion
|
|
zusammenarbeitet, um ihr volles Potenzial zu entfalten. Von
|
|
IT-Architektur über Datenschutz bis zu Process Ownern -- diese
|
|
Partnerschaften erweitern die eigenen Möglichkeiten und sichern die
|
|
Integration in die Gesamtorganisation. Erfolgreiche PM-Arbeit ist immer
|
|
Teamarbeit über Funktionsgrenzen hinweg.
|
|
|
|
- **IT-Architektur** definiert technische Rahmenbedingungen und
|
|
Standards, die Framework und Werkzeugauswahl beeinflussen.
|
|
|
|
- Der **Informationssicherheitsbeauftragte** stellt IT-Sicherheit und
|
|
technische Compliance von Prozessen sicher.
|
|
|
|
- Die **Datenschutzbeauftragte** gewährleistet datenschutzkonforme
|
|
Prozessgestaltung.
|
|
|
|
- **Business Continuity Management** kategorisiert kritische Prozesse
|
|
und integriert Notfallpläne.
|
|
|
|
- **Data Excellence Governance** stimmt datengetriebene Prozesse ab.
|
|
|
|
- Der **KI-Hub** fungiert als strategischer Partner für KI-basierte
|
|
Prozessinnovationen.
|
|
|
|
- Das **Vision Board** agiert als strategischer Auftraggeber für die
|
|
PM-Ausrichtung.
|
|
|
|
- **Process Owner** der Teilprozesse -- Stakeholder-Manager, Demand
|
|
Portfolio Manager, Projekt Portfolio Manager und Service Portfolio
|
|
Manager -- verantworten ihre jeweiligen Teilprozesse.
|
|
|
|
- Das **Qualitätsmanagement** (Status noch zu klären) könnte als Partner
|
|
zur Abstimmung von QM-Anforderungen und PM-Standards fungieren.
|
|
|
|
- **Zentrale GPM (Geschäftsprozess Management):** Ämterübergreifender
|
|
Prozess-Framework-Verantwortlicher für einheitliche GPM-Standards und
|
|
-Methoden. Verfügt über die vollständige Prozesslandkarte aller Ämter
|
|
und koordiniert die strategische Weiterentwicklung des
|
|
Geschäftsprozessmanagements.
|
|
|
|
## **4. Das Gesamtbild: Zusammenhänge erkennen**
|
|
|
|
Das Leistungs-Canvas macht sichtbar, wie die verschiedenen Elemente der
|
|
PM-Funktion ineinandergreifen. Die Nutzer:innen mit ihren spezifischen
|
|
Bedarfen stehen am Ausgangspunkt. Das Wertversprechen übersetzt diese
|
|
Bedarfe in konkrete Leistungszusagen. Die Kanäle definieren, wie diese
|
|
Leistungen zugänglich werden. Die Beziehungsgestaltung prägt die Art der
|
|
Zusammenarbeit.
|
|
|
|
Auf der Umsetzungsseite zeigen die Schlüsselaktivitäten, wie das
|
|
Wertversprechen eingelöst wird. Die Schlüsselressourcen bilden das
|
|
notwendige Fundament. Die Schlüsselpartner erweitern die eigenen
|
|
Möglichkeiten durch Kooperation.
|
|
|
|
Diese systemische Betrachtung offenbart Wechselwirkungen: Das
|
|
Key-User-Netzwerk beispielsweise ist gleichzeitig Kanal (für dezentrale
|
|
Unterstützung), Beziehungselement (Community Building) und Ressource
|
|
(Multiplikator:innen). Die Framework-Entwicklung ist Schlüsselaktivität,
|
|
deren Ergebnis als intellektuelle Ressource wiederum neue Aktivitäten
|
|
ermöglicht.
|
|
|
|
## **5. Praktische Lesehilfen**
|
|
|
|
Die verschiedenen Nutzergruppen finden sich im Canvas an
|
|
unterschiedlichen Stellen wieder:
|
|
|
|
- **Gremien** sollten besonders auf das strategische Wertversprechen,
|
|
die Governance-basierten Beziehungen und die formellen Berichtskanäle
|
|
achten. Für sie sind die übergreifenden Schlüsselaktivitäten wie
|
|
Framework-Entwicklung und Prozesslandschafts-Management besonders
|
|
relevant.
|
|
|
|
- **Fachbereiche und Teams** finden ihren Nutzen primär im operativen
|
|
Wertversprechen, den befähigungsorientierten Beziehungen und den
|
|
vielfältigen Zugangskanälen von persönlicher Beratung bis
|
|
Self-Service. Die Aktivitäten Beratung, Befähigung und
|
|
Tool-Bereitstellung adressieren ihre Bedarfe direkt.
|
|
|
|
- **Key-User** sind im Canvas mehrfach verortet: als Teil der
|
|
Nutzendensegmente, als Element der Community-Beziehungen, als
|
|
wichtiger Kanal und als Schlüsselressource. Diese Mehrfachrolle
|
|
unterstreicht ihre zentrale Bedeutung im Gesamtkonzept.
|
|
|
|
## **6. Verbindung zu anderen Konzeptbausteinen**
|
|
|
|
Das Leistungs-Canvas steht nicht isoliert, sondern ist Teil eines
|
|
integrierten Konzepts zur PM-Funktion:
|
|
|
|
- Die **Funktionsbeschreibung** definiert die formalen
|
|
Verantwortlichkeiten, die den hier dargestellten Leistungen zugrunde
|
|
liegen.
|
|
|
|
- Das **Governance-Modell** konkretisiert die Entscheidungswege und
|
|
Beauftragungslogiken, die in den Kanälen und Beziehungen angedeutet
|
|
werden.
|
|
|
|
- Das **Rollenmodell** spezifiziert, wer innerhalb der PM-Funktion für
|
|
welche Elemente des Canvas verantwortlich ist.
|
|
|
|
- Die **RACI-Matrix** operationalisiert die Zusammenarbeit mit den
|
|
Schlüsselpartnern.
|
|
|
|
Gemeinsam bilden diese Dokumente ein kohärentes Gesamtbild der
|
|
Prozess-Management-Funktion im DIGIT -- aus verschiedenen, sich
|
|
ergänzenden Perspektiven.
|